Procurorii DNA au gasit în locuinta lui Sorin Oprescu din localitatea Ciolpani doi saci cu sumele de 31.050 lei si 40.000 lei, despre care primarul sustine ca ‘a uitat’ si ca provin din economiile si pensia tatalui sau, decedat în urma cu cinci ani, însa anchetatorii pun la îndoiala aceasta afirmatie, deoarece nu au fost descoperite bancnote ROL.
În motivarea deciziei prin care judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti au mentinut arestul preventiv în cazul lui Oprescu, se arata ca, din procesul-verbal de perchezitie domiciliara efectuata la imobilul din Ciolpani, rezulta ca a fost gasita la etajul imobilului (unde a locuit în ultima parte a vietii, pâna la decesul survenit în anul 2010, tatal lui Oprescu), într-un sac de pânza de culoare maro, suma de 31.050 lei în 295 de bancnote cu cupiura de 50 lei, 54 de bancnote cu cupiura de câte 200 lei, 9 bancnote cu cupiura de 500 lei, 10 bancnote cu cupiura de 100 lei, precum si suma de 40.000 lei în 400 de bancnote cu cupiura de 50 lei si 200 de bancnote cu cupiura de 100 lei ce se afla într-un saculet din material sintetic de culoare albastra prevazut cu o capsa din plastic.
Despre aceste sume, Sorin Oprescu a declarat ca provin din banii strânsi din pensie si economii de catre tatal sau, de-a lungul a 10 ani.
Judecatorii de la Curtea de Apel Bucuresti arata ca decesul a survenit în anul 2010, iar, de la data de 1 iulie 2005, moneda nationala a României – leul – a fost denominata, astfel încât 1 leu nou echivaleaza cu 10.000 lei vechi, însa ‘se observa ca la perchezitie nu au fost gasite bancnote în ROL’.
‘De mentionat este si ca noua serie de bancnote ce cuprinde doua noi valori – cea de 200 lei si cea de 500 lei – a fost emisa tot începând cu anul 2005. Inadvertentele din declaratia inculpatului inserata în procesul-verbal de perchezitie vor fi analizate si într-o viitoare etapa a procesului penal, potrivit balantei probabilitatilor, în vederea dispunerii masurii de siguranta a confiscarii speciale sau confiscarii extinse, dupa caz. La acest moment procesual, Curtea le valorifica drept modalitati de ascundere a produsului altor posibile infractiuni, aspect ce va cântari la analiza necesitatii luarii celei mai drastice masuri de preventie pentru buna desfasurare a procesului penal’, precizeaza instanta.
În sala de judecata, Sorin Oprescu a declarat ca la decesul tatalui sau, în anul 2010, i-a revenit suma de 145.000 USD, pe care i-a trecut în declaratia de avere.
‘În fata judecatorului de drepturi si libertati de la Curte, inculpatul a precizat ca, la decesul tatalui sau, în 2010, i-a revenit suma de 145.000 USD, pe care i-a trecut în declaratia de avere: ‘banii erau la Ciolpani, împreuna cu o suma de 5.000 lei care au ramas în dulapul folosit de tata si în care tineam armele de vânatoare’. A aratat inculpatul ca a gasit banii provenind de la tatal sau la Ciolpani, la etajul superior al locuintei, initial uitând de ei, dar amintindu-si de acestia la momentul perchezitiei. A precizat inculpatul ca banii gasiti în imobilul de la Ciolpani la etajul unde locuia tatal sau se aflau într-un fiset si a intrat în acea camera pentru a da la curatat armele de vânatoare, asa cum îl obliga legea, dar a uitat de acei bani deoarece erau strânsi de tatal sau. A precizat ca acesti bani nu figureaza în declaratia sa de avere, nu a facut succesiunea pentru ca, desi a aflat la momentul decesului de ei, ulterior a uitat ca exista’, se mai arata în motivare.
Oprescu le-a mai spus judecatorilor ca cei 145.000 USD, trecuti în declaratia de avere, nu au fost vreodata tinuti la banca, deoarece tatal sau, având 87 de ani, nu se putea deplasa pentru a depune banii acolo.
În final, primarul a precizat ca a gasit suma de 145.000 USD la câteva zile de la decesul tatalui si, dupa ce a vorbit cu fratele sau, a trecut suma în declaratia de avere, însa banii gasiti la perchezitii nu au mai fost trecuti în declaratia de avere, pentru ca ‘a uitat despre ei, pur si simplu’.
Agerpres
